ben benieuwd hoe ze 'rijk' gaan definieren.
iemand met een laag inkomen en een beetje spaargeld op de bank (foei! streng verboden in Nederland) zal wel een rijke stinkerd zijn die hard aangepakt moet worden. En iemand met een hoog inkomen, tophypotheek en meer uitgaven dan inkomen een zielig geval die extra steun krijgt van de gemeente - die types heb je tenslotte in PvdA en GroenLinks kringen volop.
PvdA Amsterdam wil extra belasting voor rijken
De PvdA in Amsterdam sluit een belastingverhoging voor rijkere Amsterdammers niet uit. Daarmee sluit PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher zich aan bij het pleidooi van de GroenLinks-wethouder Maarten van Poelgeest.
- Belastend rapport zelfmoorden France Télécom
- EU werkt nog aan noodplan Griekenland
- Panklaar raakt uit, diepvriesfruit in trek
- Nuon verlaat Brussel wegens logge regels
- Flinke bonus voor topman Apple
- Vodafone trekt stekker uit navigatiedienst
- Staking vuilnismannen op komst
- Deeltijd-WW beperkt verlengd
- Binnenvaartschippers krijgen kostprijsmodule
- Wientjes: Wilders beschadigt Nederland
Pagina afdrukken
RSS
Schrijf u in voor de Nieuwsbrief
Laatste nieuws
Asscher zei dat maandag tegen de Amsterdamse zender AT5.
Binnenkort presenteert het college van Amsterdam zijn bezuinigingsplannen. Er moet in de stad 600 miljoen euro worden bezuinigd.
'Solidair'
De belastingverhoging heeft niet de voorkeur van Asscher, maar als het niet anders kan moeten de rijken er volgens de PvdA'er toch aan geloven. 'Dat vind ik solidair', zei Asscher.
GroenLinks-wethouder Maarten van Poelgeest deed vorig jaar hetzelfde voorstel. Het idee werd toen door bijna alle partijen weggehoond.
Ook op zibb
- Belastingaangifte komt op stoom (nieuwsbericht)
- Jan des Bouvrie geeft uitleg (nieuwsbericht)
- Voordelen en de fiscus (artikel)
- Zes vragen over... (artikel)
- Auto in privé of op BV? (tool)
- Vergoeding heffingsrente (expertadvies)
Je hebt gelijk Niek. Verder denk ik dat ze al heel veel kunnen bezuinigen in hun eigen kantoortjes. Niet de dag beginnen met een krantje. Doorlopend overleg plegen omdat niemand de knoop durft door te hakken. Als je niet functioneerd niet met behoud van loon naar een lager functie. Dat kan in het bedrijfsleven ook niet. Daar moet je namelijk werken voor je centen.
De PvdA-achterban pakt zo de salonsocialisten aan. Hulde. Maar als niet financial-medewerker of politicus hoef ik toch niet extra belasting te betalen mag ik aannemen. Ik heb én de kredietcrisis niet veroorzaakt én ook niet de gevolgschade van de kredietcrisis op mijn geweten.
Moet ik dan meebetalen aan het geblunder van mensen die iedereen bedrogen hebben, zichzelf verrijkt hebben met bonussen op omzet van Lehman Brother-produkten, waarvan de financiële bijsluiter volledig valse informatie verstrekte wat betreft de risico's?
Leg mij eens uit waarom de veroorzaker deze schade niet zelf moet betalen? Dat kan de financiële sector makkelijk zelf betalen door salaris in te leveren én bonussen terug te brengen naar 1maal 13e maand. Het zo bespaarde bedrag loopt in de € miljarden per jaar.
PvdA ? Partij van de Arbeid(er) ?
De PVDA heeft duidelijk een hekel aan mensen die echt keihard werken en daardoor veel verdienen. Ik bedoel hiermee dus niet de rijken die rijk zijn geworden met woekerpolissen e.d. zonder er iets voor te doen maar puur diegene die wat heeft bereikt door jaar in jaar uit keihard te werken.
De PVDA zou eerst eens moeten kijken hoeveel geld er verdwijnt aan die uitkeringen en hulp die wordt geboden aan die buitenlandse crimineeltjes die bijna dagelijks in het nieuws zijn.
Maar burgemeester Cohen vindt het veel belangrijker dat er een dialoog is met deze crimineeltjes ipv ze te straffen en financieel helemaal uit te kleden. Cohen praat al jaren over hetzelfde zonder resultaat. Typisch PvdA
PVDA, Partij voor de Asocialen, voor mensen die liever niet werken !!
PVDA een gepasseerd station?












Reacties (5)