Jammer dat de DSB al niet in 2006 (gelijk met de oprichting) failliet is gegaan. Hadden ze geen huizen bezitters gedupeerd met hun wurg contracten. Bovendien had ik nu niet bij hoeven dragen aan het deposito garantie stelsel. Het zijn gewoon criminelen die op legale manier mensen bestelen.

Goed koopmanschap van Woutertje, Noutje en de RABO bank.
men Ruimt nu Alle Banen Op in de kop van Noord Holland.
De Rabobank had beter even voor Sinterklaas € 100,-miljoen kunnen schenken, dan had men waarschijnlijk de zaak een tijd kunnen rekken en voor een vloeiender sanering kunnen zorg dragen. Het zou alleen voor de RABO een vermogen kunnen besparen, wat uiteindelijk de Raborelaties straks ook weer mogen betalen. Weten te geven en te nemen (Sinterklaas termen)en ik een beetje meer als jij. Dus houdt de RABO er dan meer aan over. Nee, de concurrentie moet om zeep en de RABO de macht. De DIRKteur zou toch moeten opstappen en dan had de Nederlandse Bank even de macht in handen, om de zaak te sturen. Nee, hoe gaat er zo vele malen nog veel meer gemeenschapsgeld over de BALK. Ik ben absoluut geen fan van DSB, maar toch.... Weg met de DSB=goed, maar niet op deze manier. Bovendien hebben heel veel hypotheekbanken de zelfde werkwijze als DSB gehad en daar moet de AFM maar eens zijn neus insteken, waar de woekerprovisies naar toe zijn gegaan. Integer advies is de leus van de AFM

DSB was bereid de mensen met hypotheekproblemen tegemoet te komen. Dat overleg was gaande en al bijna afgerond toen Lakeman het in zijn hoofd haalde om aan te sturen op een faillissement. Als spaarders en rekeninghouders bij een andere bank al hun tegoed opeisen, gaat elke bank naar de knoppen. Het doel van een bank is geld van spaarders uit te zetten in kredieten. Alleen maar intrest geven op geld wat op een rekening staat of in een kluis ligt, is niet echt zinvol.
Na een faillissement zullen de "gedupeerde" hypotheekklanten er een hele klus aan hebben om hun situatie te verbeteren.
Ik ben van mening, dat het beter ware geweest, als Wouter Bos (de Nederlandse staat) DSB had overgenomen net als Fortis en met een andere bedrijfspolitiek had laten voortzetten. Spaarders en rekeninghouders garanties geven, zodat niemand zijn geld hoefde weg te halen en eventueel terug kon komen. Nu zijn er talloze gedupeerden. Wat denk je, dat het kost als 2000 man personeel de WW in gaan? Dat noem ik kapitaalvernietiging, dat mogelijk ook ten laste komt van de belastingbetaler.